La valutazione della ricerca in economia: un’analisi critica  
13 luglio -

Recentemente noi studenti di Rethinking Economics – associazione studentesca che mira innanzitutto a rendere plurale l’insegnamento dell’economia nelle università– abbiamo dedicato la nostra attenzione anche all’ambito della ricerca in economia e, più in particolare, alla valutazione della qualità della ricerca condotta dall’ANVUR (Agenzia nazionale per la valutazione dell’università e della ricerca). Anche qui, come nella didattica, è emerso un quadro preoccupante riguardo ai rapporti di forza tra teoria dominante e teorie alternative; a nostro avviso, è fondamentale agire anche su questo livello, sia per la sua importanza specifica sia per gli inevitabili effetti sulla formazione dei futuri professori e dunque, in ultima istanza, sull’insegnamento.

[Read More]
Sulla natura della moneta. Storia e teorie [Parte 2]
7 settembre -

cartamoneta

 

 

Teoria nominalista della moneta-credito. Valore astratto, credito e Stato

 

Nel senso pieno del termine [la moneta] può esistere soltanto in relazione alla moneta di conto. 

Keynes, 1930

 

Le radici della teoria nominalista della moneta risiedono nei contributi teorici degli economisti inglesi del XVII e XVIII secolo, della scuola storica tedesca e della teoria statale della moneta del XIX secolo. Venendo ai tempi più recenti, un notevole influenza sulla concezione eterodossa della moneta è arrivata dalle teorie keynesiane, circuitiste e neocartaliste del XX secolo.

[Read More]
Sulla natura della moneta. Storia e teorie [Parte 1]
3 settembre -

moneta

 

 

Recentemente è stato pubblicato in Italia un libro che approfondisce un tema, la moneta, troppo spesso oggetto di confusione in ambito sia accademico che mediatico. Si tratta di La natura della moneta, scritto nel 2004 dal sociologo di Cambridge Geoffrey Ingham e tradotto e pubblicato nel maggio 2016 da Fazi Editore.

 

L’importanza dell’argomento in questione e i problemi relativi alla sua trattazione sono da molti riconosciuti; ad esempio, Pavlina Tcherneva, Associate Professor di economia al Bard College di New York, sostiene che «poche istituzioni sono importanti per il benessere umano come l’istituzione della moneta. Ancora meno sono ancora tanto grossolanamente fraintese» (Tcherneva, 2016).

[Read More]
Sraffa sfida i marginalisti e vince, ma loro fingono di non saperlo
5 luglio -

Negli anni Sessanta si sviluppò tra alcuni economisti[1] un interessante dibattito che vedeva le due Cambridge – UK e USA – schierate su posizioni contrapposte. Da una parte, nella Cambridge inglese, c’era, tra gli altri, Piero Sraffa, uno studioso di economia alla corte di Lord Keynes, che con la pubblicazione della sua opera Produzione di merci a mezzo di merci. Premesse a una critica della teoria economica (1960) muoveva una serie di potenti critiche alle fondamenta della teoria marginalista. A rispondere da oltreoceano, invece, c’erano Paul Samuelson e altri esponenti della teoria neoclassica[2] che assunsero posizioni e atteggiamenti diversi nei confronti delle acute critiche ricevute da Sraffa.

[Read More]
Why “Europe’s ills cannot be cured by monetary innovation alone” [EN]
27 giugno -

 

Introduction

On 24 April 2013, the Financial Times published a short article written by Yves Mersch, a member of the European Central Bank’s (ECB) Executive Board. The title of the article, “Europe’s ills cannot be healed by monetary innovation alone”, can be interpreted either as a cry for help, or as a veiled threat coming from the ECB itself. How so? One needs to look at the context first: the institutional framework of the European Union’s (EU) economic governance was under duress on several fronts at the time. The two pillars on which Economic and Monetary Union (EMU) as created with the 1992 Maastricht Treaty was based, the monetary pillar, controlled by the ECB, and the fiscal pillar, with numerical fiscal rules to ensure national budgetary discipline, were proving both unsuccessful and insufficient for crisis management. In 2012 alone, the year before the article was written, Greece agreed to a second rescue package for €130bn; Spain formally requested financial assistance for up to €100bn to rescue its banking sector and implemented a €65bn austerity package; finally, Cyprus, too, asked for assistance, due to its large exposure to the neighbouring Greek economy. It was becoming increasingly clear that countering the crisis effectively required a concerted effort. It was also understandable to think that the two pillars alone were not enough to sustain the EU’s economic architecture.

 

[Read More]

CHI SIAMO|CONTATTI|COPYRIGHT|MATERIALI|CREDITI